快速時尚零售商因其低成本、高產出的經營模式所帶來的負面社會和環境影響而受到批評，但它們的產品組合仍對消費者和投資者有吸引力。

英國倫敦--7月初，快速時尚集團Boohoo接近歷史最高水平。接著是丑聞：該公司涉嫌侵犯勞工權利，并參與了與英國萊斯特疫情(Leicester)爆發有關的指控。

這一消息對其金融業的影響是迅速而殘酷的。Boohoo股價上月下跌近35%。包括Next、Asos和Zalando在內的零售商已將該品牌從自己的平臺上刪除。該公司最大的投資者之一阿伯丁標準投資(Abe DeenStandardInvestments)出售了該公司的股票。

快速時尚正面臨日益嚴格的審查制度，消費者、投資者和監管機構都在批評低成本、高收益零售商背后的社會和環境影響。僅在過去幾個月，Asos和亞馬遜(Amazon)等公司就被工會趕下臺，因為它們未能在倉庫里創造一個安全衛生的工作環境。普馬克(Primark)、UrbanOutefters和其他品牌遭到了公眾的強烈反對，因為它們沒有全額支付供應商的費用。這些行動還引發了一場名為Payup的全球宣傳運動，敦促品牌及時交貨。

但與消費者在社交媒體上表現出的憤怒相比，這些公司的表現似乎沒有受到相應程度的影響。

艾滋病流行期間，Asos的銷售額與去年同期相比增長了10%。6月15日普里馬克(Primark)在英國的門店重新開張時，多達100名消費者排隊等候。Boohoo也顯示出復蘇跡象，盡管其股價仍低于6月17日的歷史高點，但截至7月底，其股價開始回升。

Boohoo曝光的丑聞反映了多年來時尚界持續存在的負面現象。這種行為嚴重侵犯了人權，也影響了疫情的蔓延。根據7月8日發布的一份聲明，該公司已對供應鏈和制造商進行了獨立調查，并承諾將以1000萬英鎊結束此類違規行為。但另一方面，對許多消費者來說，一件5美元的連衣裙仍然有吸引力。

方便且負擔得起

事實上，這種流行病可以幫助負擔得起的時尚加深其影響力，特別是對于有吸引力、打折和易于購買的電子商務平臺而言。這種流行病已使美國陷入衰退，失業率已達到歷史最高水平，因此，金融危機可能會增加消費者對價格的關注，而不是環境和社會因素。

即使在疫情爆發之前，消費者對可持續性的興趣也只是在一定程度上影響了他們的實際購買行為。在全球時尚議程上發布的2019年時尚產業趨勢中，只有7%的消費者表示，可持續性是他們購買的一個關鍵決定因素。調查發現，質量、物有所值以及一件物品是否能讓人看起來像勝利者是更重要的。

伯恩斯坦(Bernstein)分析師阿內沙謝爾曼(AneeshaSherman)說："我不認為Boohoo丑聞一定會傷害整個行業。它不會否定整個快速時尚行業。

誠然，沒有強大在線業務的時尚公司將受到封鎖的沉重打擊，但主要電子商務公司的銷售增長異常迅速。在最近的丑聞發生后，一些Boohoo投資者甚至增加了對該公司的投資。其最大獨立股東朱庇特資產管理公司(JuniterAssetManagement)將其持股比例從9.6%增至10.1%，一位發言人表示，該公司看到了股價疲軟帶來的機遇，并在繼續跟進Boohoo的供應鏈調查。

花旗銀行(Citibank)分析師AdamCochrane估計，隨著市場開始意識到丑聞對Boohoo的銷售沒有產生實質性影響，該公司將在短期內成功恢復股價下跌的一半。

快速時尚零售商因其低成本、高產出的經營模式所帶來的負面社會和環境影響而受到批評，但它們的產品組合仍對消費者和投資者有吸引力。

英國倫敦--7月初，快速時尚集團Boohoo接近歷史最高水平。接著是丑聞：該公司涉嫌侵犯勞工權利，并參與了與英國萊斯特疫情(Leicester)爆發有關的指控。

這一消息對其金融業的影響是迅速而殘酷的。Boohoo股價上月下跌近35%。包括Next、Asos和Zalando在內的零售商已將該品牌從自己的平臺上刪除。該公司最大的投資者之一阿伯丁標準投資(Abe DeenStandardInvestments)出售了該公司的股票。

快速時尚正面臨日益嚴格的審查制度，消費者、投資者和監管機構都在批評低成本、高收益零售商背后的社會和環境影響。僅在過去幾個月，Asos和亞馬遜(Amazon)等公司就被工會趕下臺，因為它們未能在倉庫里創造一個安全衛生的工作環境。普馬克(Primark)、UrbanOutefters和其他品牌遭到了公眾的強烈反對，因為它們沒有全額支付供應商的費用。這些行動還引發了一場名為Payup的全球宣傳運動，敦促品牌及時交貨。

但與消費者在社交媒體上表現出的憤怒相比，這些公司的表現似乎沒有受到相應程度的影響。

艾滋病流行期間，Asos的銷售額與去年同期相比增長了10%。6月15日普里馬克(Primark)在英國的門店重新開張時，多達100名消費者排隊等候。Boohoo也顯示出復蘇跡象，盡管其股價仍低于6月17日的歷史高點，但截至7月底，其股價開始回升。

Boohoo曝光的丑聞反映了多年來時尚界持續存在的負面現象。這種行為嚴重侵犯了人權，也影響了疫情的蔓延。根據7月8日發布的一份聲明，該公司已對供應鏈和制造商進行了獨立調查，并承諾將以1000萬英鎊結束此類違規行為。但另一方面，對許多消費者來說，一件5美元的連衣裙仍然有吸引力。

方便且負擔得起

事實上，這種流行病可以幫助負擔得起的時尚加深其影響力，特別是對于有吸引力、打折和易于購買的電子商務平臺而言。這種流行病已使美國陷入衰退，失業率已達到歷史最高水平，因此，金融危機可能會增加消費者對價格的關注，而不是環境和社會因素。

即使在疫情爆發之前，消費者對可持續性的興趣也只是在一定程度上影響了他們的實際購買行為。在全球時尚議程上發布的2019年時尚產業趨勢中，只有7%的消費者表示，可持續性是他們購買的一個關鍵決定因素。調查發現，質量、物有所值以及一件物品是否能讓人看起來像勝利者是更重要的。

伯恩斯坦(Bernstein)分析師阿內沙謝爾曼(AneeshaSherman)說："我不認為Boohoo丑聞一定會傷害整個行業。它不會否定整個快速時尚行業。

誠然，沒有強大在線業務的時尚公司將受到封鎖的沉重打擊，但主要電子商務公司的銷售增長異常迅速。在最近的丑聞發生后，一些Boohoo投資者甚至增加了對該公司的投資。其最大獨立股東朱庇特資產管理公司(JuniterAssetManagement)將其持股比例從9.6%增至10.1%，一位發言人表示，該公司看到了股價疲軟帶來的機遇，并在繼續跟進Boohoo的供應鏈調查。

花旗銀行(Citibank)分析師AdamCochrane估計，隨著市場開始意識到丑聞對Boohoo的銷售沒有產生實質性影響，該公司將在短期內成功恢復股價下跌的一半。