9月2日，賀州中級(jí)人民法院判處光明大橋第一審故意危害公共安全、以危險(xiǎn)手段危害公共安全。被告楊旭志因故意危害公共安全、以危險(xiǎn)手段危害公共安全罪被判處死刑。

被告楊松知識(shí)對(duì)家人不滿，因?yàn)榧胰艘辉俳ㄗh他吸毒。2月5日，他在電話中與父親、兄弟和其他家庭成員激烈爭(zhēng)吵后，當(dāng)天下午15：00左右，當(dāng)他駕駛汽車駛向巴布區(qū)明亮的橋頭紅綠燈路口時(shí)，他故意造成車禍，造成兩人死亡，四人受傷，并對(duì)多輛車造成嚴(yán)重后果。

審判后，發(fā)現(xiàn)

被告人楊松知識(shí)故意非法剝奪他人生命，造成一人死亡，造成車輛損壞，其行為確實(shí)違反了"中華人民共和國(guó)刑法"第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意犯罪。被告人楊松志以危險(xiǎn)手段對(duì)未指明的人駕駛危害公共安全，造成一人死亡、三人輕傷、一人輕傷、一人輕傷，違反"中華人民共和國(guó)刑法"第一百一十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成以危險(xiǎn)手段危害公共安全罪。

總而言之，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受不法侵害，維護(hù)社會(huì)公共安全，打擊犯罪活動(dòng)，根據(jù)被告人楊勛的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，維護(hù)社會(huì)公共安全，打擊犯罪活動(dòng)，根據(jù)被告人楊勛的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，依法判處被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告楊孫知識(shí)賠償附帶民事訴訟原告人沈玉華因本案造成的合法經(jīng)濟(jì)損失。