作為房地產市場繁榮發展的支柱產業，近幾年來，家庭裝修市場發展迅速，向法院提起的家居糾紛也有所增加，除了格式條款中的協議外，裝修合同中的和解條款往往是單獨寫成的，所以裝修合同雙方在裝修結算標準前后會有不一致之處，在這種情況下，如何確定裝修價格呢？

上海市第一中級人民法院審理過這樣一起糾紛：雙方家庭裝修合同裝修價款結算前后有不同約定：一是約定總價為人民幣 58208 元，一般情況下，在工程未變更的情況下，竣工結算增減不超過總價的 5%。合同簽訂后，施工內容，材料發生變更的，應按實計相應工程款。后來，手寫部分約定，所有工程按實價結算，竣工結算總價允許在總價（預算價）的 5% 以上增減。

法院認為，在合同前后發生和解標準沖突的情況下，合同后的手寫協議具有優先效力，即雙方之間的裝修價格應按實際價格結算，附在合同上的項目預算報表僅具有參考意義。在合同履行過程中，業主根據自己對合同的理解，要求按照工程預算報表中的報價嚴格執行，這實際上違反了合同協議。

合同法 " 第 275 條規定，施工合同的內容包括項目范圍、施工期限、中間建設項目的開始和完成時間、工程質量、項目成本、技術材料交付時間、材料和設備供應責任、分配和結算、竣工驗收、質量保證范圍和質量保證期以及雙方的合作。從這一規定可以看出，和解條款作為裝飾合同的必要條款，是合同雙方確定裝修價格和結算的基礎，雙方應在充分溝通和協商的基礎上確定和解條款。

民法總則第一百四十二條第一款規定，表示意志的含義，應當按照所用的詞語和句子，結合有關規定、行為的性質和目的、習慣和誠實信用原則確定。根據該條款的精神，在理解合同條款時，除了解釋合同本身的含義外，往往需要將合同的每一條款解釋為一個統一的整體，以確定該條款的正確含義，并實現行為者表達意向的真正目的。

合同法 "第四十一條規定，對正式條款的理解有爭議的，應當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款的當事人的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，采用非格式條款。因此，在同一合同中，如果同一事項既有印刷條款，也有手寫條款，而且這些條款相互矛盾，則應認為手寫條款是在形成后形成的，應作為優先事項加以適用"。

裝修價格的確定是裝修合同的重要組成部分，涉及到合同雙方的主要權利和義務，業主和裝修公司應注意合同。一般來說，家庭裝修和裝修合同是裝修公司提供的格式合同，因此當合同中出現手寫條款時，可以推斷該條款是雙方根據格式條款單獨商定的，或者原格式條款是重新談判和修改的，這是雙方達成的一項特別協議，具有優先權效力。

因此，業主在簽訂合同時，應重點審查手寫部分，以避免不必要的糾紛。