英偉達(dá)收購ARM須經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，包括英國、中國、歐盟和美國。盡管到目前為止，英國、美國和中國還沒有就此次收購發(fā)表任何意見，但我們可以根據(jù)最終結(jié)果預(yù)測其中一兩個。

當(dāng)然，美國同意，因?yàn)橐坏┙灰淄瓿桑绹涂梢該碛辛硪粋€芯片"巨無霸"。為什么不行？。歐盟獲得通過的可能性也很高，英國也會出現(xiàn)一些反對意見，比如ARM的聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼豪澤(Herman Hauser)，他擔(dān)心在英偉達(dá)收購后，劍橋數(shù)千名ARM員工的工作將受到影響，而ARM將失去作為中立供應(yīng)商的吸引力，而ARM的商業(yè)模式將隨著時間的推移而被打破。更重要的是，英國將失去其唯一的技術(shù)領(lǐng)先者，換句話說，手中少一張王牌。因此，要說英國是否會有變數(shù)并不容易，但在過去，英國最終應(yīng)跟隨美國。最后，就是中國，不是嗎？

那么，問題是，中國能投"反對票"嗎？"反對派有效嗎？這真的很有用，事實(shí)上，這已經(jīng)不是我們第一次有這樣的事情了。例如，2018年7月25日，高通(Qualcomm)想以440億美元收購?fù)袠I(yè)的荷蘭公司Enzipu。經(jīng)過19個月的談判，最終被中國反對派拋棄。高通是芯片領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者，而恩子浦則被飛利浦瓜分，在汽車和國內(nèi)等領(lǐng)域的芯片市場優(yōu)勢，高通和恩子浦在芯片行業(yè)的產(chǎn)品份額，這種"強(qiáng)而強(qiáng)的聯(lián)合合并"自然會帶來壟斷。高通認(rèn)為最難通過的事情是歐盟的反壟斷調(diào)查，因此在宣布該協(xié)議之前，高通一再向歐盟做出讓步，比如承諾在8年內(nèi)提供Enzipu MIFARE技術(shù)。最后，高通獲得了8個相關(guān)國家或地區(qū)監(jiān)管部門的同意，僅限于中國。

事實(shí)上，美國也是這樣做的，2016年被新加坡安哥化公司收購的博通公司以1300億美元收購高通，最終遭到了美國的反對。坦率地說，美國不允許它的芯片巨頭被其他國家控制。因此，同樣地，如果擁有芯片行業(yè)先進(jìn)建筑專利基礎(chǔ)的ARM被美國公司收購，美國未來將越來越難以打破美國的壟斷地位。

根據(jù)中國反壟斷法和有關(guān)規(guī)定，如果兩家公司的營業(yè)額超過100億元，無論涉及中國企業(yè)與否，都將被納入中國的反壟斷監(jiān)管。很明顯，ARM和NVIDIA都符合這一條件，而中國也是ARM最大的市場，因此這筆交易必須得到中國的批準(zhǔn)。與上次中國反對高通合并相比，這筆交易的影響更大，因?yàn)槲覀儙缀跛械闹悄苁謾C(jī)芯片都需要通過ARM獲得專利，所以中國似乎沒有理由拒絕！然而，一切的根源在于科學(xué)技術(shù)的力量。只有彌補(bǔ)這部分差距，讓科技創(chuàng)新走上獨(dú)立自主的道路，我們才能"放心"。