據(jù)"本報"報道，比利比利因認(rèn)為迪利迪利商標(biāo)(下稱"D站")與比利非常相似(以下簡稱"比利站")，將D站告上法庭。日前，上海市楊浦區(qū)人民法院裁定D站立即停止侵犯相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)，并連續(xù)五天在新浪微博上發(fā)表聲明，消除影響；三名被告賠償原告300萬元經(jīng)濟(jì)損失和110000元合理費用。

日前，原告上海冠宇數(shù)碼科技有限公司(比利主要公司)與三被告福州帝力科技有限公司、福州綁定網(wǎng)絡(luò)有限公司、福建無與倫比的投資集團(tuán)有限公司就侵犯商標(biāo)權(quán)案件在上海楊浦區(qū)人民法院舉行了公開聽證會。

不僅如此，原告還發(fā)現(xiàn)，三名被告在D站的手機(jī)應(yīng)用程序和腳鐐中惡意使用上述侵權(quán)標(biāo)志。其行為是侵犯商標(biāo)，嚴(yán)重?fù)p害了原告和比利的良好品牌形象和商譽(yù)，也損害了社會和公共利益。

法院審理后認(rèn)為，三被告在本案中實施了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。一是原告是上述四個商標(biāo)的專用權(quán)人，結(jié)合原告對bilibili商標(biāo)的使用，宣傳，推廣，以及bilibili和"bilibili"申請的影響力和尊貴性，可以認(rèn)定案涉商標(biāo)具有一定程度的顯著性和知名度。二是該APP手機(jī)為可下載的電腦程序，在D站點提供該應(yīng)用的下載，與bilibili商標(biāo)第199068427號核定項目類別相同。該應(yīng)用程序的圖標(biāo)為"Dilidili"，加載的頁面使用被指控的侵權(quán)標(biāo)識，用戶登錄到頁面頂部的單詞為"Dilidili"。被控侵權(quán)標(biāo)識中的"DILIDILI"與bilibili第19068427號商標(biāo)相似。三是跳閘網(wǎng)為D站運行提供支持幫助服務(wù)，與bilibili商標(biāo)第11356069號核定服務(wù)項目相同。裝訂網(wǎng)頁上使用的"DILIDILI"字樣也與商標(biāo)相似。