據報道，D 站獲得了 300 萬元的賠償。由于 DILIDILI 商標和 Bilibili 是高度相似的，導致大量網絡用戶誤以為該網站是 Bilibili 或與 Bilibili 有具體關系，所以 Bilibili 將 D 站告上法庭。幾天前，上海市楊浦區人民法院裁定 D 站立即停止侵犯相關注冊商標的專用權，并連續五天在新浪微博上發表聲明，以消除這種影響；三名被告賠償原告 300 萬元的經濟損失和 110000 元的合理費用。

Bilibili 的主要運營商上海冠宇數字技術有限公司表示，它有權壟斷 Bilibili 商標 11356033、15362394、11356069 和 199068427 的使用，該商標被授權使用商標 11356033、15362394、11356069 和 199068427。多年來，原告一直在 Bilibili 的許多界面和視頻中廣泛使用上述注冊商標。

D 站 www.diidili.wang 由福州帝力科技有限公司、福州聯合網絡有限公司和福建無與倫比的投資集團有限公司合作經營，主要為網絡用戶提供日本動畫和其他視頻播放服務。在許多接口中，它繼續并廣泛使用 "diidili" 徽標，這與原告的注冊商標極為相似。誘使大多數網絡用戶誤以為網站是比利比里或者與比利有特定關系，欺騙廣大網絡用戶利用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告還發現，三名被告在手機應用程序和 D 站的腳鐐中惡意使用上述侵權標志。其行為是商標侵權，嚴重損害了原告和比利的良好品牌形象和商譽，損害了社會公共利益。

D 站說，diidili.com 域名的注冊時間是 2013 年 8 月 27 日，比所涉商標的注冊時間早，因此被告有權在網站上使用域名徽標；"diidili" 源于兒童歌曲 "Where IS Spring" 中的歌詞，顯示了健康活潑的文化背景，與原告捏造的 Bilibili 完全不同。被告確實臨時使用了純粹的字母 DILIDILI 或 DILIDILI 或 DILIDILI 徽標，但它們與所涉商標不一樣，被告已不再使用，原始網頁上可能有一些剩余的標記，但沒有原告所說的那種情況。

最后，法院裁定，三名被告立即停止侵犯注冊商標專用權 15362394 和 199068427；三名被告連續五天在 "滴滴滴滴更新集" 和 "帝力更新集" 新浪微博上發表聲明，以消除這種影響；第三被告賠償原告 300 萬元的經濟損失；第三被告賠償原告 110000 元的合理費用；駁回原告的其余索賠。