我們都知道，與2G、3G和4G的各種系統(tǒng)不同，當它們發(fā)展到5G時，只有一個標準，沒有TDDFDD這樣的不同標準。

然而，5G和5G之間的差別是相同的，這仍然分為兩種所謂的技術，一種是大多數(shù)運營商堅持使用的厘米波(使用Sub-6波段)技術，另一種是毫米波技術(使用頻率在25 GHz以上)。

毫米波技術是由美國主導的，在美國的遵守下，它已經(jīng)寫入了5G上的3 GPP標準。我們可以認為，如果沒有美國的推動，5G就不會有毫米波技術。

美國推動毫米波的原因是，美國的Sub-6波段已被軍方使用，而剩下的零星波段不足以制造5G，因此必須啟用毫米波。

那么毫米波技術在世界上有多受歡迎呢？到2020年9月，全世界52個市場上至少有113家運營商宣布了5G商業(yè)產(chǎn)品。

然而，真正開放毫米波技術的運營商只有四家，即美國的AT&T、C-Spire、美國的Verizon和波多黎各的AT&T。李燦港的AT&T在美國被視為AT&T，也就是說，美國只有三家運營商使用毫米波技術，而沒有人關心美國推動的毫米波技術。

為什么毫米波技術如此不受歡迎，根據(jù)物理知識，毫米波相比厘米波，頻率高，波長長，傳輸距離短，但方向性好，帶寬高。

最大的缺點是，與4G相比，傳輸距離較短，當5G使用Sub-6頻段時，覆蓋范圍大大縮小，需要建造更多基站，這不再是保持成本。一旦使用毫米波，當傳輸距離較短時，5G基站的數(shù)目比4G增加3-4倍，運營商無法承受，因此每個人都不愿意使用毫米波。

一段時間前，有媒體報道稱，美國實際上是個懦夫，甚至要求軍方放棄一些厘米波段，拍賣給運營商，讓運營商建造5G，因為毫米波技術非常不成熟，建設成本很高，我們負擔不起。

只要放棄厘米波，再拍一次，再建一次，時間周期就會很長，所以美國5G落后是不可避免的，要迎頭趕上。