隨著人臉識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，其爭(zhēng)議始終存在。首先，浙江理工大學(xué)副教授郭冰將杭州野生動(dòng)物告上法庭，因?yàn)樗唤邮軇?dòng)物園會(huì)把他進(jìn)入公園的方式改為"面部掃描"。后來(lái)，清華大學(xué)法學(xué)院教授羅東巖遇到了"不允許面部掃描進(jìn)入社區(qū)"的情況。在這方面，老東巖認(rèn)為，沒(méi)有必要在該區(qū)安裝人臉識(shí)別裝置，未經(jīng)同意而收集面部數(shù)據(jù)也違反了現(xiàn)行法律規(guī)定。經(jīng)過(guò)協(xié)商，街道最終同意業(yè)主可以自愿選擇出入該地區(qū)的出入卡、手機(jī)或面部識(shí)別的方式。

目前，許多人對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用感到擔(dān)憂，主要是認(rèn)為存在著照片泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，人臉照片的泄漏是人臉識(shí)別技術(shù)的"鍋"嗎？面對(duì)泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，我們?cè)撊绾翁幚砟兀?/p>

集合：面部識(shí)別是相對(duì)的"溫和

在人臉識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)之前，生物特征識(shí)別的早期應(yīng)用是指紋識(shí)別，因?yàn)槿祟愔讣y具有獨(dú)特的特征和相應(yīng)的法律證據(jù)價(jià)值。在法律意義上，指紋在古代得到了廣泛的應(yīng)用。河北工業(yè)大學(xué)電子信息主任、教授邱波說(shuō)，指紋識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的歷史一直伴隨著越來(lái)越多的反對(duì)聲音。從本質(zhì)上說(shuō)，指紋屬于真正的隱私特征，具有法律意義上的可信度。此外，指紋需要在人們的合作下收集，這往往對(duì)人們的心理產(chǎn)生更大的影響。

因?yàn)榻佑|收集具有心理侵入性和強(qiáng)迫性，而非接觸收集不具有侵入性。指紋必須先按下才能被采集，這本來(lái)是一項(xiàng)更難推廣的技術(shù)。邱波解釋說(shuō)，與指紋相比，人臉是公開(kāi)的，不需要指紋識(shí)別等操作，人臉數(shù)據(jù)可以通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)、相似生物識(shí)別、虹膜識(shí)別、步態(tài)識(shí)別等進(jìn)行采集，因此，從技術(shù)角度看，指紋識(shí)別技術(shù)應(yīng)該更具抵抗力，而人臉識(shí)別相對(duì)來(lái)說(shuō)是一種"溫和"的方式。

然而，人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)成為一個(gè)熱門(mén)話題，邱波認(rèn)為這可能與人臉相關(guān)技術(shù)的發(fā)展有關(guān)。例如，如果你把一個(gè)臉和另一個(gè)身體組合在一起，PS會(huì)生成一張照片，然后你可以把照片和一個(gè)真實(shí)的三維人臉模型結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)建一個(gè)與照片完全相同的虛擬人。這個(gè)虛擬人可以說(shuō)一些你從未說(shuō)過(guò)的話，并表達(dá)你沒(méi)有做過(guò)的事情。"這種人臉技術(shù)違背了我的意愿，這就是為什么人臉信息收集具有侵入性，并且與人臉識(shí)別技術(shù)本身的水平不同。從這個(gè)角度來(lái)看，非法盜用人臉信息的可能性已經(jīng)導(dǎo)致了對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的強(qiáng)烈警惕。

如果僅僅從技術(shù)角度來(lái)看，這起隱私糾紛沒(méi)有任何意義，因?yàn)槲覀兺ǔＣ刻於紩?huì)展示自己的臉，那么這張臉隨時(shí)都有可能被‘抓住’，而這張臉本身也沒(méi)有什么秘密。"邱波說(shuō)。

另一方面，讓人意識(shí)到人臉識(shí)別技術(shù)的是，人們覺(jué)得人臉的外觀可以與其他個(gè)人信息聯(lián)系在一起，而指紋卻不是，任何看到指紋的人都不能立即知道指紋屬于誰(shuí)，所以他們感到非常安全。"實(shí)際上，這是人類的幻覺(jué)，而實(shí)際的技術(shù)識(shí)別是兩件不同的事情。很多個(gè)人信息現(xiàn)在可以通過(guò)手機(jī)號(hào)碼，身份證號(hào)碼，甚至名片被泄露，而面部信息和那些信息之間并沒(méi)有太大的區(qū)別。"秋波說(shuō)。