法國珠寶品牌VanKjabel以其三葉草珠寶而聞名，由于其商標注冊，它在中國市場正面臨問題。

根據時尚法律媒體TheFashionLaw的說法，VanKjabel目前正在向中國一家法院提出上訴，希望法院撤銷其在中國市場上注冊的四葉草商標的有效性的決定。

根據與界面時尚調查有關的法律文件，VanKjabel于2014年向中國商標局提交了三維商標注冊申請，并于2016年1月成功批準了14類商品，即珠寶、寶石、項鏈(珠寶)等。2018年4月，第三人畢某向國家知識產權局提出了商標無效的申請。2020年7月，國家知識產權局宣布該商標無效。范·卡貝爾隨后對判決提起訴訟。目前，有關案件由北京知識產權法院一審，駁回了范·卡貝爾公司的訴訟請求。

資料來源：VCA官方網站

根據有關法律文件，畢某向國家知識產權局提交了無效聲明，理由是這四種三葉草作為商標并不是唯一的。北京知識產權決策的邏輯是："判斷商標主張是否具有顯著特征，應綜合考慮商標標識本身、商標的指定使用、相關公眾的認知習慣和商標指定行業的實際使用情況。"雖然由四葉草形狀模式構成的三維圖形具有一定的特征，但根據一般消費者的識別能力，很難通過在批準的和注冊的"珠寶"和其他商品中區分商品的來源，很容易把它看作是商品的形狀或形狀。

本決定是根據最高人民法院關于審理商標授權確認行政案件若干問題的規定第九條作出的。

根據有關規定，"如果注冊商標僅作為商品本身形狀的三維標記或其自身形狀的一部分申請，而公眾通常不容易將其識別為商品來源的指標，則該三維商標并不具有商標的顯著特征。申請人最初或最早使用該形狀當然不會導致其作為商標的獨特特征。

簡單地說，法官認為普通消費者不能把它看作是VanKjabel的產品，因為它是由三葉草設計的珠寶。

事實上，愛馬仕在中國注冊三維商標時，曾遇到過類似的情況，根據界面時尚。當時，愛馬仕為自己的經典手提包Birkin的外觀申請了商標，但有證據表明，包的外觀不能被證明具有內在的重要意義，或者是通過使用獲得的，也就是說，普通消費者可以將該包與該品牌聯系起來，因此商標申請被裁定無效。

作為高端奢侈品品牌，范凱貝爾和愛馬仕都希望通過各國和各地區的知識產權保護法律法規，保護自己品牌的聲譽和業績不受仿冒產品的損害。然而，在實踐中，往往是由于法律法規的不同完善程度，以及它們自己無法提供足夠的證據，也無法實現自己的愿望。

目前，有關案件的二審程序正在進行中。范·卡貝爾仍在努力注冊"四種三葉草"商標。