在直播帶貨領域，辛巴辛有志可以稱得上是其中的佼佼者。一方面，辛巴在帶貨方面一騎絕塵，單場斬獲18.8億，后被質疑數據作假，辛巴曬出18.8億成交完全記錄，開創行業先河；另一方面辛巴作為辛選創始人，培養出十余名單場帶貨破億的主播，在雙十一期間成功完成超80億的小目標。

不過最近辛巴燕窩事件可謂是一波三折，反轉再反轉，幾乎全網都在圍繞這件事進行評頭論足，辛巴一時間也深陷輿論漩渦，被千夫所指。

近日，財經網報道了辛巴燕窩事件，據財經網發布的微博可以得知。在紅星新聞聯系到王海后，王海出具了檢測報告的另一部分。在這一份報告中，除了王海所說的該產品蔗糖含量4.8%以外，還有關于分析唾液酸（燕窩檢測的指標之一）的分析項目。該檢測報告顯示唾液酸的含量為0.014g/100g高于SN/T3644-2013的標準要求，根據該標準，辛巴在視頻中展示的檢驗報告則是符合標準的。

針對此次事件，《新京報》評論指出，“不管燕窩是不是智商稅，其最終的解釋權，還是在有試管、有儀器的相關機構與部門，而不是只有麥克風與手機的直播老鐵。直播只是一系列問題最終的顯現場所，并非問題的發生場所，也不是問題的原因所在。

關于燕窩的標準問題，《新京報》指出“燕窩產品的標準一個是食品生產許可證。辛巴賣的燕窩產品上，印有這個證的編碼，便可認為是合格的食品。另一個是行業標準，但并非強制標準，即使辛巴的燕窩產品檢測出來燕窩含量未達標，也不影響其是法律意義上的合格食品，沒有法律責任”。

其實，這場“鬧劇”歸根結底還是當前國內的燕窩市場并沒有強制標準，因部分黑粉、營銷號的過分解讀，將輿論引導至辛巴燕窩的質量、價格上，引起公憤，并放大其應承擔的責任。當前的網絡環境，網民很容易被輿論所引導，聽風就是雨。互聯網環境也從每個人都可以“公平發聲”的時代變成了“統一思想，排除異端，引導輿論”的有力工具。一旦遇見不同的見解，就會開始無腦噴，扣上“三觀不正”的帽子。

當初那個人人都可以表達見解的時代，如今正演變成變成君子處處小心謹慎，小人隨時大放厥詞的時代。所以還是希望大家理性看待此次事件，不要盲目跟風，切記不要因為“人為”的輿論走向而失去明辨是非的能力，盲目聽從他人你只能淪為別人利益的工具。