最近，知名主播辛巴（辛有志）因為一款“糖水燕窩”成為了焦點，事件發(fā)酵后，辛巴發(fā)表致歉信，承認確實存在夸大宣傳的事實，并表示拿出近6200萬先行替品牌方召回直播間所售燕窩，退一賠三，此前承諾的賠償也持續(xù)進行中，有兩萬多消費者已經(jīng)拿到了自己的賠償款。但這件事還遠遠沒有平息，近日，就有自媒體平臺發(fā)表了《辛巴案或面臨15年徒刑，相關股份跌停》的造謠文章，大有趁熱度博眼球的嫌疑。這則謠言也在網(wǎng)絡上被越演越烈，而后廣州白云區(qū)市場監(jiān)督管理局回應，目前只是在調(diào)查之中，沒有說立案調(diào)查，主要調(diào)查的是燕窩是否夸大宣傳。

浙江澤大律師事務所孟穩(wěn)濤律師解釋說，從目前的情況來看，辛巴公司暫不涉及網(wǎng)傳刑事責任問題。廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局對于辛巴公司啟動的立案調(diào)查程序?qū)嶋H上是履行其正常的行政管理職能，與刑事立案程序分屬不同的法律范疇。依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》辛巴公司有義務配合白云區(qū)市場監(jiān)管局的調(diào)查活動，對于可能存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品，消費者有權通過行政機關的調(diào)查，保障自身合法權益。

針對此事，《中國食品安全報》發(fā)布一則“直播自當規(guī)范 輿論且慢群毆”的報道，指出“憑心而論，輿情洶涌，對我們增加監(jiān)管手段、加強監(jiān)管力度、提升監(jiān)管效果以保護消費者利益等方面，起到了一定的促進作用；但另一方面，我們還應該理性地看到，參與輿論“群毆”的，分別是一些什么樣的手？有沒有競爭對手欲置之死地而后快?有沒有吃瓜群眾看熱鬧不嫌事大?在沒有其他利益方蹭熱度語不驚人死不休?”這件事已經(jīng)引起了全國的關注，嚴加處罰的呼聲一浪高過一浪，但輿論就是輿論，監(jiān)管部門在處理此事時，是不可能被輿論所“綁架”的。大眾輿論更不能替代監(jiān)管，一切必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，也就是說，終究離不了一個法字：有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。

也就是說輿論并不能代替監(jiān)管，當輿論演變?yōu)橐粓霰蝗瞬倏氐妮浨楸┝χ畷r，當監(jiān)管與主流媒體的聲音被裹挾在了一群受到資本裹挾的水軍之中，我們不禁要問，對辛巴的所作所為的判斷是否還能公允有序進行？而關于行業(yè)未來、責任區(qū)隔的理性分析，還能否不被淹沒？