12月23日，廣州市場監(jiān)管部門發(fā)布了一則關(guān)于“辛巴直播帶貨即食燕窩”事件調(diào)查處理情況的通報。在嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查后，澄清公布了幾個事實(shí)：涉事燕窩產(chǎn)品符合多項國標(biāo)，并非網(wǎng)傳“假貨”；燕窩事件的主體責(zé)任人為品牌方（廣州融昱公司）；辛選作為產(chǎn)品推廣者，受品牌方誤導(dǎo)，客觀存在推廣不當(dāng)。

圖為通報全文

依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，地方監(jiān)管部門對廣州融昱貿(mào)易有限公司（涉事產(chǎn)品銷售方）作出責(zé)令停止違法行為、罰款200萬元的行政處罰。辛選也因連帶責(zé)任，受到罰款90萬元的行政處罰。

廣州市監(jiān)局通報當(dāng)天，辛選官方賬號也針對處罰做出了回應(yīng)——接受并深深致歉，并表示近期對內(nèi)部管理工作正在進(jìn)行自查，未來要在品控和管理上升級管控舉措。人民日報、南方都市報、新京報、澎湃新聞等權(quán)威媒體第一時間轉(zhuǎn)載市監(jiān)局通報內(nèi)容，新浪科技、環(huán)球時報、等資訊媒體也紛紛跟進(jìn)報道。

官方通報也讓燕窩一事正式落錘，然而王海卻相當(dāng)不滿，第一時間在公共平臺發(fā)表言論稱，“@廣州市場監(jiān)管 涉嫌瀆職！”一邊是政府部門公開調(diào)查事實(shí)，權(quán)威媒體轉(zhuǎn)載跟進(jìn)；一邊是王海無視事實(shí)真相，甚至惡意中傷國家公職機(jī)關(guān)！是真心為消費(fèi)者維權(quán)，尋求法律公道？還是流氓作態(tài)，一心索要打假賠償？答案顯而易見。

王海其人，自詡“吹哨人”，著名“打假專家”，在某社交平臺上被認(rèn)證為“知名法律博主”。然而，在社交媒體及記者采訪中，王海多次炒作辛巴燕窩事件，并放出辛巴或判刑無期的謠言，曲解法律，煽動輿論對其筆誅撻伐。

從王海在社交平臺上頻繁發(fā)表的言論中，我們能看到不少自相矛盾的發(fā)言。12月12日還在招攬生意，直言“索賠金額五五分成”，22日卻又說自己“打假是在制止他人作惡”，分分鐘立場轉(zhuǎn)變。但話里行間都離不開錢。直到政府調(diào)查懲處結(jié)果通報后，王海從容不迫的姿態(tài)再難維持，長達(dá)兩個月的“打假”絲毫沒有收獲。小編認(rèn)為，王海與其擔(dān)心公司賬戶沒有進(jìn)賬，不如先想想自己此前編造散布的種種謠言，是不是涉及刑事處罰。

近年來，國家加快推進(jìn)治理和維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展秩序，對造謠生事者及躲在網(wǎng)線一端的鍵盤俠”，依照實(shí)際情況有多條法律法規(guī)適用于處罰量刑。造謠傳謠，輕則違反《治安管理處罰法》，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。明知是編造的恐怖虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，第五條規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第293條第1款第(4)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

王海此前多次在公開場合大肆宣揚(yáng)“辛巴售賣假燕窩” “辛巴被立案調(diào)查或獲刑罰”等不實(shí)言論，造成辛巴本人名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p毀。燕窩事件的監(jiān)管處理結(jié)果出爐后，有力打臉造謠者，王海或因涉嫌誹謗罪、尋嫌滋事罪被起訴！

昨日打假英雄，今日造謠嫌犯。真真假假都盡在王海操控中，不達(dá)目的誓不罷休。正如其所說“小的不打，挑大的”，劍指平臺、手掐辛巴、腳踩羅永浩，接下來或許是打假“涉嫌瀆職”的國家公職機(jī)關(guān)？咱也不知道，咱也不敢問。