網(wǎng)絡(luò)上總有一些人唯恐天下不亂散布謠言，辛巴辛有志鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)也是離不開這些人。關(guān)于這件事網(wǎng)絡(luò)上傳言真真假假假假真真，各種版本，但到底哪些才是真的呢？又該聽誰的呢？小編在這就相關(guān)依據(jù)剖析這些傳聞的真假。

1、辛巴辛有志直播間所售燕窩是假貨還是夸大宣傳？

從聲明以及產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告來看，辛巴團(tuán)隊(duì)這次是大意失荊州，犯了夸大宣傳的錯(cuò)。首先，這款產(chǎn)品是合格的，不存在虛假宣傳一說。大家都知道，產(chǎn)品是否合格要看是否有由縣級(jí)以上的地方食藥監(jiān)管理部門發(fā)放的食品生產(chǎn)許可證。辛巴賣的茗摯產(chǎn)品上印有這個(gè)證的編碼，便可認(rèn)為是合格的食品。不然，該款產(chǎn)品無法在天貓、京東等平臺(tái)上架銷售。

按照檢測(cè)報(bào)告顯示，這款“茗摯“燕窩，燕窩成分不足2g，實(shí)為一款燕窩風(fēng)味飲品，不能當(dāng)做燕窩制品燕窩制品進(jìn)行推廣。而辛巴團(tuán)隊(duì)在選品、質(zhì)檢方面明顯對(duì)燕窩行業(yè)相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備不夠，未能甄別出品牌方提供的產(chǎn)品信息存在夸大宣傳的內(nèi)容，存在疏漏。

廠商違約提供不實(shí)信息負(fù)主要責(zé)任，辛巴團(tuán)隊(duì)選品不嚴(yán)，夸大宣傳，誤導(dǎo)部分消費(fèi)者的判斷也是事實(shí)，負(fù)連帶責(zé)任，確實(shí)是夸大宣傳無疑。

2、辛巴被立案調(diào)查將有牢獄之災(zāi)是真是假？

說實(shí)話，小編第一眼看到這個(gè)新聞的時(shí)候，就十分震驚。沒有任何消息怎么就突然被立案還被判刑了呢？有些報(bào)道甚至說15年？賣東西夸大宣傳什么時(shí)候從退一賠三變成了判刑15年了？

事情還要從部分媒體的報(bào)道來看，日前，有媒體發(fā)布了類似《辛巴被立案調(diào)查，由于涉案金額過大，或面臨15年有期徒刑》的文章，在網(wǎng)上引起不小的關(guān)注，后續(xù)自媒體為了流量一路跟風(fēng)，將整個(gè)事情推上熱搜。事情說的有鼻子有眼，本著吃瓜的態(tài)度，小編順藤摸瓜了解了一下。

12月10日，新華社聯(lián)系廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，對(duì)方糾正道，這是介入調(diào)查并非“立案調(diào)查”，且是調(diào)查辛巴方在直播過程中是否存在夸大宣傳一事，與法律意義上的“立案調(diào)查”截然不同。

再看看市場(chǎng)監(jiān)管局的職責(zé)：市場(chǎng)局肩負(fù)原有工商行政管理職責(zé)，包括：轄區(qū)范圍內(nèi)的個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)登記管理；負(fù)責(zé)對(duì)轄區(qū)內(nèi)注冊(cè)資金在200萬元以下的各類企業(yè)的注冊(cè)登記、日常監(jiān)督管理及年檢驗(yàn)照工作，等等。市場(chǎng)監(jiān)督管理局立案調(diào)查結(jié)果，若違法事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)作出行政處罰決定，行政處罰屬于行政法范疇，并非網(wǎng)絡(luò)上傳的刑事立案。

網(wǎng)絡(luò)上不少營銷號(hào)和水軍翻手為云覆手為雨，讓你所看到的“真相”是他們口中的“事實(shí)”。關(guān)于“燕窩事件”小編只想說，事就是這么個(gè)事，起因，經(jīng)過，結(jié)果明明白白。各位看官，吃瓜的時(shí)候長點(diǎn)心吧，別成了別人害人的工具。